餐饮服务合同是保障消费者权益和维护市场秩序的重要手段，当发生争议时，需要根据相关法律规定选择合适的管辖法院进行诉讼。下面我们来详细介绍一下餐饮服务合同管辖法院的规定。

一、一般管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一般情况下，被告住所地或者合同履行地的人民法院具有管辖权。对于餐饮服务合同来说，如果没有特别约定，一般应当选择被告住所地或者合同履行地的人民法院作为管辖法院。

二、特殊情况的管辖规定

在一些特殊情况下，餐饮服务合同的管辖法院可能会有所不同。例如：

1. 如果消费者在国外，可以选择中国驻外使领馆所在地的人民法院提起诉讼；

2. 如果餐饮企业在境外开展业务，可以选择其境内分支机构所在地的人民法院提起诉讼；

3. 如果餐饮企业与消费者之间存在劳动争议，可以选择劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁。

三、管辖法院的选择原则

在选择管辖法院时，应当遵循以下原则：

1. 就近原则：选择距离自己较近的人民法院，方便出庭和执行判决；

2. 便利原则：选择便于自己举证和执行判决的人民法院；

3. 合法原则：选择符合法律规定的人民法院。

四、管辖法院的级别划分

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我国的法院分为基层法院、中级法院和高级法院三个级别。对于餐饮服务合同来说，一般应当选择基层人民法院作为第一审法院。如果第一审法院判决不公或者不服，可以向上一级人民法院提起上诉。

在选择餐饮服务合同管辖法院时，应当根据相关法律规定选择合适的管辖法院进行诉讼。在实际操作中，应当注意遵循就近、便利和合法的原则，以便更好地维护自己的合法权益。